“Erfunden”: Agüero dementiert Flucht-Plan wegen Messi und schwärmt von Barça

@Chris und @Mercer

Ich bin auch nicht überzeugt davon. Olmo ist wirklich kein schlechter, aber seine wahren Stärken kommen eigentlich erst am besten zur Geltung wenn er auf der 10 spielt. Diese Position ist bei uns nicht gegeben, das mussten schon ähnliche Spielertypen wie Griezmann und Coutinho erfahren. Klar, Olmo ist vielseitiger als die beiden und kann auch mal auf links spielen oder den 9er geben, aber ich finde da ist er halt nicht so stark wie auf seiner bevorzugten Position. Als 9er fehlt ihm die Torgefahr und als Flügelspieler das Tempo. Auch auf der 8 sollte er nicht spielen, vor allem Pedri gesetzt ist und das würde sich nicht ergänzen, da es sonst zu offensiv wäre. Er ist eher ein Spielmacher, aber sowas brauchen wir doch nicht und schon gar nicht für den Preis. Wir brauchen Leute die Tore schießen. Ob ein 9er oder ein rechter Flügelspieler ist völlig egal, Hauptsache man holt jemand der für diese Position wirklich dafür prädestiniert sind und wissen wo das Tor stehen und das ist bei Olmo halt nicht der Fall. Keine Torgefahr, kein Tempo und ein Spielmacher den man in andere Positionen stopfen will. 70 Mio ist er eh nicht wert. 40-50 Mio trifft es da schon eher, trotzdem zu teuer wenn man bedenkt, dass er eigentlich nicht der geeignetere Spielertyp ist. Wäre er viel billiger dann würde ich es ja gut finden, dann könnte er auch als BU Option kommen, aber für diese Summe kann man hochwertige Stammspieler holen die auch wirklich eine Lücke schließen. Haaland ist utopisch, der wird mit den ganzen Kosten um die 150-200 Mio kosten, glaube Laporta hat den darum gar nicht wirklich auf dem Zettel, weshalb man sich um Olmo bemüht. Haaland wird in die PL oder zu PSG als Mbappe Ersatz wechseln. Vielleicht wird man sich mal nach ihm erkundigen, mehr nicht. Aber klar wäre Haaland besser als Olmo. 60-70 Mio sind echt sehr viel Geld. Dafür kriegt man sogar einen Isak, der mich jetzt auch nicht vom Hocker haut, aber eben ein Spieler ist wo man weiß, dass er ist ein echter 9er und er dort auch spielen wird. Dazu weiß er ebenfalls wo das Tor steht. Bei ihm wird man ungefähr schon wissen was man bekommt, nämlich ein Spieler der Tore schießen kann. Aber bei Olmo habe ich keinen Plan wie man überhaupt mit ihm plant oder was man sich von ihm erhofft. Soll er als 9er, was er gar nicht ist, 20 Tore erzielen oder was? Der würde nicht mal die 10 Tore vollmachen. Also ich denke, dass Olmo nur begehrt wird da er ein La Masia Produkt ist. Hätte Bartomeu ihn einfach letztes Jahr für 20-25 Mio von Zagreb geholt statt Braithwaite für die fast ähnliche Summe zu holen. Wie dumm konnte man nur sein? Und gut 1-2 Jahre später sollen wir ihn für 70 Mio holen.

Ich würde Olmo für diesen Preis nicht holen. Dazu gefällt mir sein Profil nicht. Bei 70 Mio würde ich ohne zu zögern nächstes Jahr bei De Ligt oder Kounde anfragen statt dieses große Geld in Olmo zu investieren. Man sollte die angeblichen 60 Mio die man im Winter zur Verfügung hat für den Sommer aufheben. 60-70 Mio für Olmo und ein hochkarätiger IV ist fast nicht mehr realisierbar. Besser das große Geld in De Ligt/Kounde und die restlichen Lücken mit billigeren Transfers stopfen. LV gibts z.B Gaya, im Mittelfeld (Box2Box) Gravenberch oder Soler und im Sturm Adama Traore (alle Verträge bis 2023) und halt noch den vielseitigen Linksfuß Adeyemi von Salzburg, die bekanntlich nie so teuer verkaufen. Statt 60-70 Mio für Olmo könnte man sogar für die Hälfte 2 Offensivspieler wie Adeyemi und Adama (Adama als BU, vorausgesetzt Dembele schafft es erneut nicht und wird dann verkauft) kriegen. Für 70 kriegt man eventuell einen De Ligt oder 4 hochwertige (Gaya, Gravenberch/Soler, Adama und Adeyemi) Spieler. Das kann man doch nicht in einen Spieler wie Olmo investieren den wir eigentlich gar nicht brauchen.

Wenn Dembele seine letzte Chance nutzt dann brauchen wir gar keinen neuen Stammspieler für die Offensive. Dass wir dringend einen 9er brauchen sehe ich auch nicht, da Depay gerade abgeht wie eine Rakete. Wenn dann Fati zurückkommt und es gut mit den beiden funktioniert dann ist ein 9er gar nicht mehr nötig. Meine einzige Sorge ist halt Dembele. Schafft er es nicht dann wäre Adeyemi die perfekte Alternative. Er ist torgefährlich, pfeilschnell, vielseitig und als Linksfuß der perfekte rechte Winger. Mit ihm wären wir sehr gut abgesichert da er natürlich auch auf der 9 spielen kann (nur für den Fall falls Depay mal einbrechen sollte oder so).

Wir könnten im Sommer vielleicht 1-2 neue Offensivkräfte gebrauchen, da ich glaube dass Dembele die Kurve nicht mehr kriegt, aber Top Priorität sollte stand jetzt die IV haben. Da brauchen wir schon einen teueren gestandenen Kracher. Da sind wir uns wohl alle einig. Im Sturm würden Adeyemi und Adama völlig ausreichen, da braucht man stand jetzt keinen Kracher, die haben wir mit Fati und Depay meiner Meinung nach schon und wenn das gut funktionieren wird, was ich auch glaube, dann werden viele Tore erzielt. So schlecht ist unsere Offensive überhaupt nicht. Natürlich muss das aber wenigstens erst mal mit Fati und Depay klappen. Könnte ja auch leider anders ausgehen. Aber ich denke trotzdem nicht, dass unsere Offensive so untauglich ist, so dass wir unbedingt Haaland brauchen. Den teuren Olmo schon mal gar nicht. Hoffentlich explodiert Dembele irgendwie und unser Trio ist mit Fati, Depay und Dembele fix. Wenn das mit Dembele nicht klappt dann wird Adeyemi bestimmt völlig ausreichen, dafür besitzen Fati und Depay meiner Einschätzung nach sehr viel Qualität. Aber nächstes Jahr wissen wir auf jeden Fall mehr. Kann ja auch sein, dass unsere Offensive gar nicht zünden wird und dann lautstark von allen Seiten nach dem Heilsbringer Haaland geschrien wird. Denke aber unsere Offensive ist (oder fast) perfekt und da müsste nicht mehr viel investiert werden. Ich vertraue Fati (hoffentlich bleibt er von jeglichen Verletzungen verschont) und Depay. Optimal wäre natürlich wenn Dembele es auch noch packt. Dann hätten wir erst mal Ruhe. Es wäre schon von Vorteil wenn wir nicht auf den extrem teuren Haaland (oder auch Olmo) angewiesen sind. Mal sehen wie es 2022 aussehen wird. Vieles kann passieren. Es bleibt spannend.

Was ich aber jetzt schon zu 100 % sagen kann ist, dass wir einen Top IV brauchen. Da braucht man auch gar nicht abzuwarten. Darum denke ich, dass wir De Ligt eher benötigen als Haaland. In der IV herrscht Alarmstufe Rot. Außer Araujo ist bei uns niemand konkurrenzfähig. Garcia traue ich jetzt auch nicht viel zu. Für die Zukunft bestimmt ein sehr guter, aber jetzt braucht Araujo einen Weltklasse Partner. Pique sollte nächstes Jahr endlich in Rente gehen und Platz für De Ligt (oder Kounde) machen.

Um abschließend noch mal zurück zum Thema Olmo zu kommen: Egal ob unsere Offensive zündet oder nicht, ein Spielertyp wie Olmo ist eigentlich für diesen Preis der letzte der benötigt wird. Bin jetzt kein großer Dembele Fan, aber inwiefern wäre ein Olmo auf dem Flügel, was er ja überhaupt nicht ist, ein klares Upgrade zu einem echten Flügelspieler wie Dembele? Wenn man Dembele gegen einen nicht-Flügelspieler wie Olmo austauscht, der ihn wiederum aber beerben soll, wie kann man dann sagen, dass man paar Schritte nach vorne gegangen ist? Wer kann mir da eine Antwort geben und gleichzeitig seine La Masia Brille absetzen?

PS: Ein 4-2-3-1 mit Olmo auf der 10, Fati auf links (oder 9er, Depay auf der 9 (oder auf links) und Dembele (oder Adeyemi) auf rechts würde es auch klappen und Olmo würde sogar auf seiner Lieblingsposition spielen, aber wie klappt es dann mit Pedri und De Jong (beide sind defensiv solide bis gut, aber eben nicht überragend) auf der 6? Und dann noch ohne De Ligt in der IV. Das würde doch niemals klappen. Wie gesagt, Olmo für diesen Preis und als 9er, Flügelspieler oder was auch immer ist nicht gerade sinnvoll.