Gerard Piqué verteidigt seinen Ex-Klub FC Barcelona im Korruptionsskandal, auf ihn wirkt der Vorwurf “unlogisch”, wie er in einem Interview mit dem Radiosender RAC1 meinte. Der Katalane sprach darin zudem über seinen Rücktritt, den inhaftierten Dani Alves und eine mögliche Rückkehr von Lionel Messi.
Gerard Piqué, Ex-Profi des FC Barcelona…
…über sein Karriereende im vergangenen November: “Ich vermisse das Spielen nicht – nicht mal ein bisschen. Es kommt ein Punkt, an dem du das hinter dich lässt und du siehst, was du durch die Fußball-Wochenenden verpasst hast. Ich habe viel mehr Zeit als zuvor. Mir geht es sehr gut, ich schaue Barça immer dann, wenn ich kann. Aber ich vermisse es nicht. Ich habe immer gesagt, dass ich aufhören würde, wenn ich es nicht mehr genieße oder mich nicht wichtig fühle. Und ich fühle mich nicht mehr wichtig. Ob ich mich von jemandem betrogen fühlte, darauf werde ich nicht eingehen. Aber ich habe mir die Möglichkeit erarbeitet, über mein Ende selbst zu bestimmen. Ich bereue die Entscheidung nicht.”
…über Barças Neun-Punkte-Vorsprung im Kampf um die Meisterschaft: “Wir befinden uns in einer sehr guten Situation, vor allem defensiv stehen wir gut da, brechen Rekorde. Wir sind die Top-Favoriten.”
» Rechtzeitig vor El Clásico: Pedri steigt ins Teamtraining ein
…über den Korruptionsverdacht gegen Barça aufgrund einstiger Millionen-Zahlungen an den damaligen Vize-Präsidenten des Schiedsrichterkomitees in Spanien: “Ich wusste nichts davon. Das betrifft eher die Trainer und den Stab. Wir Spieler kennen die Schiedsrichter bereits, die Trainer können von außerhalb kommen und brauchen daher eher Hilfe. Ich glaube nicht, dass Barça Schiedsrichter gekauft hat. Dafür würde ich meine Hand ins Feuer legen. Wenn du einen Schiedsrichter kaufen willst, zahlst du ihm direkt Schwarzgeld und bezahlst nicht Rechnungen eines Vizepräsidenten, die nachverfolgbar sind. Das ist unlogisch. Die Verschwörungen und Kampagnen sind wir aber gewohnt.”
…über seine Geschäfte rund um die Supercopa de España mit RFEF-Präsident Luis Rubiales während seiner aktiven Zeit: “Barça hat davon nie profitiert, soweit ich weiß. Ich bereue dieses Geschäft nicht. Das Problem besteht darin, wie Dinge erklärt werden, das Problem sind die Medien und ihre Interessen. In dem Fall bin ich in einen offenen Krieg zwischen Rubiales und Tebas verwickelt. Der einzige Interessenkonflikt besteht darin, dass die Verbandsschiedsrichter zu Gunsten Barcelonas entscheiden könnten – wegen mir. Es macht aber keinen Sinn, denn wir haben das Turnier nicht gewonnen.”
…über eine mögliche Barça-Rückkehr von Lionel Messi: “Seine Zukunft kennt nur er selbst. Es war sein Traum, den Weltmeistertitel zu gewinnen und es bestehen keine Zweifel, dass er der beste Spieler der Geschichte ist. Alle sind davon überzeugt. Was er entscheidet, ist seine persönliche Angelegenheit. Er kann in Europa bleiben. Wenn er meint, es sei genug, dann geht er in die MLS. Sollte er zurückkehren, wäre das für alle Culés in emotionaler Hinsicht riesig.”
…über den wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung im Gefängnis sitzenden Dani Alves: “Das ist ein schwieriger Fall, ihn kenne und schätze ihn. Der gesamte Fall ist sehr ärgerlich. Ich möchte, dass die Justiz ihre Arbeit macht. Bis sie mir sagen, dass er es getan hat, müssen wir warten. Es ist einfach zu sagen, dass er schuldig ist. Ich möchte abwarten, was der Richter sagt. Als die Nachricht herauskam, fühlte es sich als Ex-Mitspieler an, als würde ich ihn nicht so nicht kennen. Du bist geschockt, weil du sagst: Mit dem habe ich alles erlebt. Wenn es passiert ist, muss man mit ihm und mit allen hart umgehen.”
TIKI TAKA Podcast | Schiri-Aufreger ohne Ende und Neues vom Negreira-Fall
Zu diesem Thema habe ich mich noch nie geäußert, weil das wirklich sehr harte Vorwürfe sind und man stand jetzt eigentlich nur spekulieren kann.
Piqué hat im Grunde recht, wenn man Schiedsrichter bestechen will, dann wahrscheinlich nicht mit so offensichtlichen Zahlungen. Das wäre schon ziemlich dämlich.
Auf der anderen Seite haben wir aber eigentlich alle genug Grips, um zu wissen dass es keine Zahlungen für irgendwelche Beratertätigkeiten gewesen sind.
Da hat man sich leider wieder sehr komisch angestellt. Wie immer direkt in die Opfer Rolle gehen und so tun, als ob sich die ganze Welt gegen einen verschworen hat. Das klang auch so als wäre das ganz normal bzw gang und gäbe. klingt für mich komisch aber wenn das so ist, dann tauchen bei den Ermittlungen auch die Zahlungen von anderen Vereinen auf und das würde uns dann zu Gute kommen.
Ich glaube nicht dass man Schiedsrichter bestochen hat, um Spiele für uns zu pfeifen, weil dafür klingt mir die Summe für diesen Zeitraum einfach zu niedrig. Vielleicht ist es aber auch nur die Spitze des Eisbergs aber das ist nur unnötige Spekulatuon.
Ich würde mir vom Verein wünschen, dass man einfach sagt man kann sich während der Ermittlungen nicht dazu äußern aber man ist unschuldig (sofern man wirklich unschuldig ist) statt sich wieder in diese Opferrolle zu begeben und das als irgendwelche Beratungskosten hinstellen.
Was soll es denn sonst sein? Entweder Beraterungstätigkeiten oder Bestechung?
Was kann ein Schiri sonst noch so beisteuern? Macht doch kein Sinn?
Laporta hat doch gesagt wir sind unschuldig! In die Opferrolle hat sich niemand begeben..
Sondern es ist schon sehr auffällig wie Barca angegriffen wird. Die Zahl ist zu niedrig um irgendwie einfluss zu haben. Dazu wurde kein Titel für uns gepfiffen. Zu denken wir hätten dadurch irgnedwas gewonnen ist doch lächerlich.
Die Welt muss sich bald entschuldigen bei uns weil ich einfach nicht glauben kann das man ein Vize Schiri bezahlt damit der irgendwas machen kann.
Ich würde nämlich lieber jetzt mehr Solidarität von den Schiris erwarten,dass Sie klar machen wir sind nicht bestechlich und wir lassen uns nicht kaufen. Aber da macht auch keiner den Mund auf und keiner geht auf die Schiris zu. Einer kann Geld anbieten, wenn du das aber nimmst, bist du doch derjenige der schuld ist.
Also wo sind die Schiris die mal für ihre Ehre kämpfen sollten und mal laut machen würden wir bestreiten jegliche Sachen ab.
Stattdessen wird alles auf Barca gelenkt und das ist dann schon typisch!
Ich meinte mit Bestechung und offensichtlichen Zahlungen eigentlich, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass Schiedsrichter bezahlt worden sind um ausgewählte Spiele zu unseren gunsten zu pfeifen. Weil das ist ja eigentlich das aller erste an was man denkt, wenn es heißt Schiedsrichter wurden bezahlt und das ist auch glaube ich das was die meisten Leute draußen denken.
Aber Korruption oder Bestechung in dem Zusammenhang kann ja auch ganz anders aussehen, je nachdem worauf dieser Schiedsrichter Funktionär alles Einfluss nehmen kann. Sei es die Schiedsrichterwahl, Länge der Sperren oder was auch immer. Man kann halt nur spekulieren und das bringt nichts.
Und doch natürlich hat sich Laporta direkt in die Opferrolle begeben und wieder diese Keule ausgepackt, dass alle Barca nur schaden möchten und alle sich gegen uns verschwören. Genau das selbe machst du ja gerade auch.
Fakt ist aber es sind irgendwelche Millionenzahlungen an Schiedsrichter-Funktionäre aufgetaucht. Bei aller Liebe aber wie kann man sich da wundern, dass die Staatsanwaltschaft mit dem Verdacht auf Korruption gegen uns ermittelt und so tun als würde eine Kampagne gegen uns laufen?
“Einer kann Geld anbieten, wenn du das aber nimmst, bist du doch derjenige der schuld ist.”
Nein das ist ja Quatsch, beide tragen Schuld. Dann könnte ich einem Verbrecher auch Geld anbieten, für mich ein Verbrechen zu begehen und ich wäre fein raus aus der Nummer. so funktioniert das zum glück aber nicht.
Wenn am Ende dabei rauskommt, dass man diese Zahlungen getätigt hat um Leute aus dem Verein im Umgang mit gewissen Schiedsrichtern zu Schulen (was im Raum steht) dann wäre es noch das kleinste Übel. Was aber natürlich auch eine Form von Unsportlichkeit und Manipulation ist aber damit könnte man leben. Wir würden so einigermaßen glimpflich aus der Nummer rauskommen, auch wenn der Imageschaden sehr lange bestehen bleiben wird. Und wie gesagt, wenn man Milionenzahlungen an Schiedsrichter Funktionäre tätigt, muss man sich nicht wundern.
Falls diese Zahlungen wirklich normal sind, wie Laporta behauptet hat (ich bin da überfragt aber kann es mir irgendwie nicht vorstellen) dann bin ich bei dir und alle anderen Vereine müssten öffentlich dazu Stellung nehmen und sich dafür entschuldigen. Denn dann hätte diese Sache nicht so eine Hohe Welle schlagen müssen.
Du hast es perfekt zusammengefasst. Ich würde gerne zu deinem letzten Absatz noch anmerken, dass die Opferrolle, die Laporta einnimmt nur Sinn macht, wenn die Zahlungen für Beraterfunktionen “normal” wären. Dann würde ich Laporta schon verstehen, dass er so handelt wie er handelt. Aber das ganze ist einfach hoch dubios und als Fan kannst du einfach nichts dagegen machen und kann nur hoffen, dass die Zahlungen für etwas anderes getätigt wurden. Auf jeden Fall ist der Image-Schaden schon riesig.
Es ist doch unbestritten, dass die Zahlungen geflossen sind, fragt sich nur für was. Für “Beratertätigkeit” heißt es von Seiten Bercas. Es wird aber nicht erklärt, was da beraten wurde. Warum ist von anderen Vereinen so etwas nicht bekannt? Warum haben die Profivereine – bis auf Real – in einem offenen Brief an Barca ihre Sorgen geäussert? Da ist irgend etwas faul und wir sollten bitte nicht so tun, als wäre Barca völlig unsachuldig. Mir scheint, als wolle Laporta die Sache aussitzen, dass wäre typisch für ihn, weil er ein Zocker ist.
Hier müssen wir auf das Rechtssystem in Spanien einfach vertrauen und hoffen, dass ordentlich untersucht wird. Wenn Barca wirklich Schiedsrichter manipuliert hat, dann muss der Verein bzw. wir bestraft werden. Wir werden sehen.
Da hier alle spekulieren:
-Negreira‘s umfeld hat angeblich gesagt dass noch mehrere Vereine aus la liga und la liga 2 Baratungen gekauft haben. Keine Ahnung ob wahr.
-es wurde schon ein Beispiel für eine solche Schiriberatung geleakt für einen bestimmten Schiri.
-Ituralde, ein ehemaliger schiri sagte dass Negreira keine Macht hatte Schiriansetzungen zu bestimmen
Ich bin auch enttäuscht von Barca aber zur Zeit ist alles Spekulation und wir müssen abwarten.
Tatsache ist doch, dass gezahlt wurde. Darüber muss nicht spekuliert werden. Laporta sagt ja auch, für “Beratertätigkeiten”, er sagt aber nicht, welcher Natur diese Beratungen sind und weißt lediglich den Vorwurf der Bestechung zurück. Bezüglich Bestechung gebe ich Pique recht, das funktioniert anders. Aber: Warum sagt Laporta nicht, welche “Leistungen” Barca für die Kohle bekommen hat?
Wenn es nur darum geht, Schiedsrichter besser einzuschätzen, also wie großzügig oder kleinlich sie pfeifen, hätte man das mit Sicherheit billiger haben können.
Wie gesagt du musst nur suchen dann findest du ein Beispiel für diese Beratung
Ich kann nur keinen screenshot posten aber barca univers hat das glaube ich gezeigt :)